ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΕΡΓΟΥ

Με την υπ’ αριθμ. A908/2023 απόφασή του το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών έκανε δεκτή προσφυγή εντολέα μου και ακύρωσε πρόστιμο της Τροχαίας που εκδόθηκε λόγω μη τοποθέτησης σε κατάλληλες θέσεις των προβλεπόμενων πινακίδων σήμανσης κατά την εκτέλεση δημοσίου έργου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το εν λόγω πρόστιμο θα πρέπει να εκδίδεται σε βάρος της εργολήπτριας εταιρείας – αναδόχου του έργου και όχι σε βάρος του επιβλέποντος μηχανικού, ακόμη και αν αυτός είναι νόμιμος εκπρόσωπος της εν λόγω εταιρείας, κατ' αποδοχή σχετικών ισχυρισμών μου.

Το Δικαστήριο μεταξύ άλλων έκρινε ότι “... σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις, όταν εκτελούνται στις οδούς εργασίες, τοποθετούνται σε κατάλληλες θέσεις όλες οι πινακίδες σήμανσης που απαιτούνται κατά περίπτωση (κινδύνου, ρυθμιστικές, πληροφοριακές), με μέριμνα και ευθύνη των εργοληπτών ή των εκτελούντων τις εργασίες, ή από τον επιβλέποντα το έργο στην περίπτωση απολογιστικών εργασιών. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά τα αναγραφόμενα στην προσβαλλόμενη πράξη βεβαίωσης παράβασης, το πρόστιμο του άρθρου 9 του ΚΟΚ επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα ατομικώς, με την ιδιότητα του επιβλέποντος το επίμαχο έργο. Ωστόσο, από τα ως άνω προσκομιζόμενα στοιχεία και ιδίως από την εργολαβική σύμβαση μεταξύ του Δήμου ...και της εταιρίας «....» αποδεικνύεται ότι η τελευταία ανέλαβε να εκτελέσει ως ανάδοχος εργολήπτρια το συγκεκριμένο έργο της κατασκευής παραλιακής διαδρομής ποδηλατοδρόμου, τηρώντας τους όρους και περιορισμούς που αποτυπώνονται στην Ειδική Συγγραφή Υποχρεώσεων του έργου, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται, κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα, και η υποχρέωση τοποθέτησης των απαιτούμενων σημάτων και πινακίδων σήμανσης και ασφαλείας (προειδοποιητικών, ρυθμιστικών και πληροφοριακών), καθώς και η συντήρηση αυτών καθ’ όλη τη διάρκεια εκτέλεσης των εργασιών της εργολαβίας. Με τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο κρίνει ότι υπεύθυνη για την τοποθέτηση των απαραίτητων μέσων σήμανσης ήταν η ως άνω εργολήπτρια εταιρία. Ως εκ τούτου, μη νομίμως και μη ορθώς επιβλήθηκε σε βάρος του προσφεύγοντος ατομικά το ένδικο πρόστιμο, κατ’ αποδοχή ως βάσιμου του σχετικού ισχυρισμού της προσφυγής, ενώ παρέλκει ως αλυσιτελής η εξέταση των λοιπών προβαλλόμενων λόγων".