ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ - ΠΡΟΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ

Με την υπ’ αριθμ. 1773/2023 απόφασή του το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών απέρριψε αίτηση ακύρωσης ανταγωνιστή, κάνοντας δεκτή την παρέμβαση εντολέα μου, και επικύρωσε τη νομιμότητα της υπ’ αριθμ. 343/2023 απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ. Το Δικαστήριο δέχθηκε μεταξύ άλλων ότι ούτε από την διακήρυξη, ευθέως ή εμμέσως, ούτε από τον σκοπό χρήσης του υπό προμήθεια είδους δεν δύναται να στοιχειοθετηθεί η υποχρέωση σήμανσής του σύμφωνα με τις αυξημένες απαιτήσεις του Κανονισμού 2016/425 περί μέσων ατομικής προστασίας που αφορούν στα προϊόντα κατηγορίας ΙΙΙ, κατ' αποδοχή σχετικών ισχυρισμών μου.

Το Δικαστήριο μεταξύ άλλων έκρινε ότι "Επειδή, από το προεκτεθέν (σκ.6) κανονιστικό πλαίσιο που διέπει τον ένδικο διαγωνισμό και είναι το μόνο κρίσιμο και δεσμευτικό εν προκειμένω, με το οποίο οριοθετείται το υποχρεωτικό περιεχόμενο της τεχνικής προσφοράς των διαγωνιζομένων εν γένει, και των τεχνικών προδιαγραφών του προσφερόμενου από αυτούς είδους (2) ειδικότερα, συνάγεται σαφώς ότι η τήρηση των διατυπώσεων του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/425, των σχετικών με τα ΜΑΠ κατηγορίας κινδύνου ΙΙΙ, δεν συμπεριλαμβάνεται στις προϋποθέσεις τεχνικής αρτιότητας των προσφορών και καταλληλότητας του συγκεκριμένου υπό προμήθεια προϊόντος, ούτε ευθέως, δια ρητής μνείας της Διακήρυξης, ούτε, άλλωστε, αν ήθελε τούτο να νοηθεί επιτρεπτό, εμμέσως, δια παραπομπής σε έτερη προδιαγραφή. Ελλείψει δε ρητής πρόβλεψης της Διακήρυξης και ως προς την κατάταξη του είδους σε συγκεκριμένη κατηγορία κινδύνου, τέτοια απαίτηση δεν δύναται να συναχθεί, κατά τρόπο που δεν αντιβαίνει προς την αρχή της τυπικότητας αλλά και εύλογο, από μόνη τη χρήση ή τον προορισμό του προϊόντος. Υπό τα δεδομένα αυτά, δεν συνέτρεχε νόμιμος λόγος απόρριψης των τεχνικών προσφορών των παρεμβαινουσών από την αναθέτουσα αρχή, ως εκ της μη τεκμηρίωσής τους κατά τον προβλεπόμενο για τα ΜΑΠ Κατηγορίας ΙΙΙ του ανωτέρω Κανονισμού τρόπο, όλοι δε οι περί του αντιθέτου ισχυρισμοί που επαναφέρονται με την κρινόμενη αίτηση, ερείδονται σε εσφαλμένη προϋπόθεση και είναι απορριπτέοι. Συνεπώς, η προσβαλλόμενη απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ, με την οποία κρίθηκαν τα αυτά, παρίσταται από κάθε άποψη νόμιμη".