ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ - ΣΤΑΔΙΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

Με την υπ’ αριθμ. 378/2023 απόφαση του το Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης δέχθηκε την αγωγή εντολέα μου, επιδικάζοντας τόκους υπερημερίας λόγω καθυστερημένης εξόφλησης λογαριασμού. Το Δικαστήριο έκρινε μεταξύ άλλων ότι το γεγονός πως το έργο χρηματοδοτείται από πηγή που δεν έχει σχέση με τον κύριο του έργου δεν απαλλάσσει τον τελευταίο από την υποχρέωσή του να εξοφλήσει τον ανάδοχο, κατ' αποδοχή σχετικού ισχυρισμού μου.

Το Δικαστήριο μεταξύ άλλων έκρινε ότι "7. Επειδή, ο εναγόμενος Δήμος ....., με το από 21.04.2023 υπόμνημά του, αναφέρει ότι παρόλο που ήταν κύριος του έργου, Προϊστάμενη Αρχή ήταν ο Δήμος .... και Διευθύνουσα Υπηρεσία ήταν η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου ...., επομένως δεν καθίσταται υπόχρεος για την εξόφληση των οφειλών του επίμαχου έργου. Όμως σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην ένδικη σύμβαση, υπεύθυνος φορέας για την πραγματοποίηση του εν λόγω έργου ήταν ο Δήμος ...., ο οποίος είχε λάβει και την αντίστοιχη χρηματοδότηση, όμως κύριος του έργου ήταν ο Δήμος ....., ο Δήμαρχος του οποίου συνυπέγραψε αυτή, καθιστάμενος και ο εν λόγω Δήμος συνυπόχρεος πληρωμής της οφειλής προς την ανάδοχο ανεξαρτήτως του ότι δεν ήταν ο ίδιος και φορέας της χρηματοδότησης (βλ. Σ.τ.Ε. 3272/2015, 1096/2004, 175/1998)".