ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ - ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ

Με την υπ’ αριθμ. 9948/2024 απόφασή του το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή ανακοπή κατά έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου, καθώς έκρινε μεταξύ άλλων ότι σε περίπτωση που έχει χορηγηθεί και είναι σε ισχύ προσωρινή διαταγή περί αναστολής της ατομικής ειδοποίησης, στην οποία στηρίζεται η αναγκαστική κατάσχεση, η διοίκηση οφείλει να απέχει από την έκδοση πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης, κατ' αποδοχή σχετικών ισχυρισμών μου.

Το Δικαστήριο μεταξύ άλλων έκρινε ότι “Επειδή, με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν ερμηνευτικώς δεκτά στην πέμπτη σκέψη της παρούσας, λαμβάνοντας υπόψη ότι, εν προκειμένω, στις 31.3.2022 χορηγήθηκε από την Πρόεδρο του Ε΄ Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά προσωρινή διαταγή εκτέλεσης της 5405/2019 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά μέχρι την έκδοση απόφασης επί της εκκρεμούς αίτησης αναστολής, ενώ, με την 20/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά (σε συμβούλιο), δημοσιευθείσα στις 31.5.2022, έγινε δεκτή η από 3.3.2022 αίτηση αναστολής και ανεστάλη η εκτέλεση της ανωτέρω δικαστικής απόφασης μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας έφεσης, το Δικαστήριο κρίνει ότι η προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης, η οποία συνετάγη στις 31.5.2022, ήτοι κατά το χρονικό διάστημα ισχύος της ως άνω προσωρινής διαταγής, παρίσταται μη νόμιμη και ακυρωτέα, όπως βασίμως προβάλλεται με την ανακοπή. Εξάλλου, κρίσιμος χρόνος για τον έλεγχο της νομιμότητας της προσβαλλόμενης πράξης είναι ο χρόνος έκδοσης αυτής και συνεπώς, ουδεμία επιρροή ασκεί, εν προκειμένω, η δημοσίευση σε μεταγενέστερο χρόνο της 1066/2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, με την οποία απορρίφθηκε η έφεση της ανακόπτουσας κατά της 5405/2019 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά, απορριπτομένου ως αβάσιμου του σχετικού ισχυρισμού του καθ’ ου. Τέλος, απορριπτέος ως αβάσιμος είναι και ο ισχυρισμός του καθ’ ου περί παράλειψης της ανακόπτουσας να επικαλεσθεί συγκεκριμένη βλάβη απορρέουσα από την επιβολή της ένδικης κατάσχεσης, καθώς η επίκληση βλάβης, κατ’ άρθρο 75 του Κ.Ε.Δ.Ε., απαιτείται μόνο επί παραλείψεων ή ακυροτήτων του περιεχομένου των ίδιων των πράξεων της εκτέλεσης και όχι σε περίπτωση παράλειψης τήρησης της νόμιμης διαδικασίας που προβλέπεται για την έκδοσή τους”.